תשובה 1:

לפני מספר שנים ניסו מדענים לאפיין את הגזע באופן מדעי. החשיבה באותה תקופה הייתה שמכיוון שגזעים שונים בעלי תכונות שונות, עליהם להיות בעלי גנים שונים הקשורים אליהם. זה היה הגיוני לחלוטין, והתברר שהוא שגוי כמעט לחלוטין.

אלה תאומים אחים (תאומים של גוגל אלימר - ולא הם היחידים). שניהם מעורבים ויש להם אותם הורים בדיוק. ישנם כל כך הרבה דברים שונים שקורים כשמדובר בפנוטיפים וביטוי גנים, שאותו קבוצה של גנים הוריים בדיוק יכולה לייצר אדם לבן "ברור" ואדם שחור "ברור". למעשה, אפילו תאומים "זהים" (מונוזיגוטיים) יכולים להיות "כמובן" מגזעים שונים, וכללתי בתחתית מספר תמונות ומקורות של קבוצה אחת של תאומים. [עריכה: במקור קראתי בטעות לתאומים אלימר זהים; ידעתי שיש תאומים זהים שהם "גזעים" שונים ופשוט גוגלתי, העתקתי והדבקתי ... הייתי צריך לקרוא את המאמר :) תודה שהצבעת על הטעויות שלי - תאומים גזעיים זהים, מונוזיגוטיים, שונים בתמונות למטה]

המחקרים שניסו לבודד את הגנים שקובעים גזע לא צלחו מכיוון שגזע אינו קטגוריה מדעית. כן, ישנם גנים הקשורים לתחומים ספציפיים מבחינה היסטורית, אך אפילו ללא מאות שנים של הגירה וגידול רביים, הוכח כי אנשים אקראיים ממוצא אירופי, למשל, היו משותפים יותר לאוכלוסיות מדרום אמריקה מאשר לנורווגיה. היו מגמות מעורפלות (למשל, לאנשים ממוצא אירופי יש לרוב DNA DNA ניאנדרטלי ואילו אנשים ממוצא אפריקני בדרך כלל אינם), אך מגמות אלה היו כה כלליות עד שלא ניתן היה לקבוע קו גנטי להצהיר על גזע.

אבל מה עם 23 ואותי ועם הבחורים האלה? מישהו הולך לשאול, אז אני אחסוך מהם את הבעיה. ישנם אללים מסוימים (וריאציות של גנים) שרווחים רק במיקומים ספציפיים מאוד. לדוגמה, האלל לשיער בלונדיני הוא רק "נפוץ" באירופה (אך למעשה ישנם אנשים ללא מוצא אירופי שגזען יתייחס אליו כ"שחור "שיש להם שיער בלונדיני טבעי). ראוי לציין שמערכת של שלישיות זהות שלחה את התוצאות שלהם לאותם בחורים וכולם קיבלו תוצאות שונות; מדענים לא מתייחסים אליהם ברצינות.

בכל מקרה. ההנחה של מדענים גזענים רבים לפני 50-60 שנה (ואני לא יכול להדגיש מספיק שרוב המדענים המערביים של אותה תקופה היו גזעניים, וכי עלינו להיזהר אם לשפוט את התרבויות אתמול לפי הסטנדרטים של ימינו) הייתה שהם ימצאו הבדלים גנטיים משמעותיים. בין הגזעים, ולמעשה רבים בילו את הקריירה שלהם בניסיון למצוא עדויות לעליונות הגנטית של הגזע הספציפי שלהם (בדרך כלל לבן, אנקדוטלי). החיפוש שלהם היה לשווא; אנחנו כמעט זהים מבחינה גנטית, וההבדלים הקטנים בין מה שנחשב "גזעים" היו כל כך לא עקביים מבחינה פנימית, עד שלא ניתן היה לשרטט קו. השאלה כמובן היא מדוע, כאשר אנו יכולים לראות בבירור את ההבדל בין אדם שחור לאדם לבן? אנו יכולים גם לשמוע את ההבדל בקולותיהם, באיזו גובהם הם קופצים, ברמות ההשכלה והכיתות הסוציו-אקונומיות שלהם וכו '.

ובכן, ראשית בואו נפיץ כמה מיתוסים. אתה לא יכול להסתכל על מישהו ולספר הרבה על הגנום שלו. אם אתה חושב שאתה יכול, גלול בחזרה לתמונה של לוסי ומריה אלימר. למעשה הנה תמונה של קבוצה אחרת של תאומים אחים בשחור לבן:

עובדת העניין היא שבני אדם היו צוואר בקבוק לאחרונה (במונחים אבולוציוניים) וחולקים 99.9% מאותו DNA. לשם השוואה, יש בערך פי 12 וריאציה גנטית יותר בבונובו (שלא נותרו צוואר בקבוק לאחרונה).

כרומוזום ה- X הוא כ- 5% מה- DNA שלנו. מכיוון שלגברים יש XY במקום XX, תשובה מפושטת יתר היא לומר שאנחנו 2.5% שונים מנשים. מכיוון שזה גדול מההבדל בין שני גברים ללא קשר לגזע (זכור שיש רק 0.1% הבדל בין DNA אנושי מאותו המין), ברור שמין עושה את ההבדל הגדול יותר. זה אמור להיות ברור למדי; גבר דומה יותר לגבר מאשר לאישה, ללא קשר לגזע.

יתרה מכך, רוב האנשים לא מבינים שביטוי גנים חשוב בדיוק כמו הגנום. זה ממש לא משנה מה אומרים הגנים שלך אם הגוף שלך לא משתמש בהם. גנים הם הוראות שאומרות לגופך לעבוד; גנים מושתקים הם כמו כל התכונות והמצבים השונים שיש ל- HDTV שלעולם לא היה לך ולעולם לא תשתמש בהם כי לא קראת את ההוראות - הם לא חשובים.

מחקרים אחרונים הראו כי מבין 20,000 הגנים האנושיים שלנו, שליש מהם באים לידי ביטוי באופן שונה בין גברים לנשים. זו הסיבה שהפיזיולוגיה של הגברים לעומת הנשים שונה בהרבה ממה שמתחת למכנסיים הקצרים או החצאיים שלהם. כמובן שלמעלה מ- 6,000 גנים שבאו לידי ביטוי באופן שונה, הרוב המכריע של הגנים הללו אינם נמצאים בכרומוזום X או Y - הם נמצאים במקום אחר.

אני מניח שטיילתי מספיק זמן, אבל השאלה (שנשאלתי בעבר) הציגה חוסר הבנה מוחלט כל כך (תודה, מערכות בתי ספר ציבוריות), עד שהרגשתי צורך להיות יסודי יותר מאשר לתת תשובה בוליאנית. לסיכום:

• המונח גזע הוא בדרך כלל ללא זכות מדעית מבחינת הביולוגיה והגנטיקה.

• חלקו של אנוש 99.9% מאותו ה- DNA ובאופן כללי - ביטוי DNA עם בני אותו המין ללא קשר לגזע.

• בני אדם חולקים כ- 97.5% מהגנום שלהם עם בני המין השני, עם זאת יש עדויות המצביעים על כך שביטוי גנים משתנה בכשליש מהגנום.

• למעשה, ייתכן שתאום זהה מבחינה גנטית נראה כי הוא שונה מבחינה פנוטיפית מסיבות שונות ומגוונות (אפיגנטיקה, גורמים סביבתיים, מתילציה, בחירת גוף Barr שונה, שיפוץ כרומטין וכו '), וההבדלים הללו יכולים להספיק בכדי להדיוט השימוש במונח גזע היה רואה בהם גזעים שונים (מכיוון שהדבר היחיד שאנשים באמת מסתכלים עליו הוא צבע עור). התמונות המוצגות אינן דוגמאות לכך.

• גזע אינו מונח גנטי מועיל או מונח שימושי בביולוגיה בכלל.

• "שני אנשים אקראיים מכל קבוצה אחת שונים כמעט [גנטיים] כמו שני אנשים אקראיים מכל העולם." - פרויקט הגנום האנושי, עמוד 12

הערת עריכה: במקור טענתי בטעות שהתאומים האלימר זהים. הם אחים; זו הייתה דוגמה רעה. הנה סט של תאומים זהים - אחד עם עור כהה ועיניים חומות, אחד עם עור בהיר יותר ועיניים כחולות. כן, הם מונוזיגוטיים. ל? 5? אנשים שהצביעו על הטעות שלי - תודה.

"התאומים הראשונים בשחור לבן" של בריטניה שנולדו מאותה ביצה

הכירו את התאומים הראשונים 'שחור לבן' של בריטניה

הכירו את אמיליה ויסמין - תאומים זהים גנטית האמינים להיות התאומים הראשונים של בריטניה שנולדו מאותה ביצה.

רופאים מופתעים כשאמא יולדת תאומים 'זהים' עם צבעי עור שונים


תשובה 2:

אין בסיס מדעי למירוץ - זה תווית מורכבת אין גזעים בתוך המין האנושי. "גזע" הוא תווית המשמשת גזענים כדי לסווג באופן שגוי את בני האדם על בסיס מאפיינים שטחיים למטרה פוליטית. ההבדל הגנטי בין גברים לנקבות בתוך אותו המין ידוע ומתועד.