תשובה 1:

אני מניח שזה כרגיל עניין של הגדרה. ההגדרה של אנושי בעיניי היא די פשוטה. זהו אורגניזם המחזיק בגנום האנושי. ל"אדם "לי כבר יש משמעות יותר מובחנת, והוא נמצא בתחומים שונים המוגדרים עם מגוון רב.

מה שעולה בראש לראשונה הוא אנשים שהשתגעו, והפכו לחיות כמעט לגמרי - יש למשל מצב שגורם לאנשים להאמין שהם זאב, נדיר במיוחד, המופיע רק באחוז אחד מהמקרים של סכיזופרניה, של מי בעניין דיבור כללי נוטה לומר כי "זה כמעט לא אדם". ניתן לפרש זאת בקלות כ'נימוסים ומוסר מוסריים אנושיים ', אך זהו אזור אפור.

הייתי רוצה לחשוב שלא אתה אדם אם אתה חסר אישיות. ואתה לא אנושי אם אין לך את הגנום האנושי. זה מעלה כמה שאלות כמובן, אך בחיי היומיום, וברוב המצבים בהם נתקלתי מחוצה לה, ההבחנה הספיקה.


תשובה 2:

אדם הוא ישות של אינטלקט אוטונומי. אפשר להעלות על הדעת שמכונה שיום אחד עשויה להיות בעלת אותה מאפיין (ראו בתמונת המילניום מן עם רובין וויליאמס המנוח). אדם הוא ישות ביולוגית שיש לה גנום כמו שלי וכמו שלך (אלא אם כן אתה כמובן אחד הרובוט של אסימוב ויכול לעבור את מבחן טיורינג).


תשובה 3:

אדם הוא יצור חי בפועל, אדם טבעי.

בחוק אדם יכול להיות אדם (טבעי), אם כי על פי תנאי החוק כוללים גם; ארגוני עובדים, שותפויות, אגודות, תאגידים, נציגים משפטיים, נאמנים, נאמנים בפשיטת רגל או כונסי נכסים.

שמך בכל אותיות רישיות הוא אדם שמייצג אותך בכל עסקאות משפטיות, ממשלתיות וחוזיות. בדוק שכל הצעת חוק, מסמך בית משפט ודואר מס שקיבלת אי פעם, כולם מופנים אל שמך בכמויות, היא אדם בפני עצמו.


תשובה 4:

בטוח. קחו למשל אדם אנושי מת. האם זה בן אנוש? כן. האם מדובר באדם? לא.

עכשיו שקול תא זרע שמתאחד עם ביצה, הופך לזיגוטה, ואז הופך לעובר, אחר כך לעובר, ואז לתינוק. זה תמיד היה אנושי, נכון? במשך כל אותו רצף זה לא היה אלא אנושי. ואז, כשהוא מרים את הראש הקטן וסוחט את האצבע, זה גם בן אדם וגם אדם.

אבל, אם היית יכול לזהות מקום ספציפי בו הוא הפך לאדם, ומקום ספציפי בו הוא הופך להיות ישות, האם תהיה לנו סיבה להניח ששני המקומות האלה היו אותו מקום?