תשובה 1:

שאלה מקורית: מה ההבדל בין יוזמה למשאל עם ואיזה קריטריון נכנס לברר איזה סוג דברים יכולים להיכנס להצבעה? ויש את זה בעיקר ברמה המדינה או פחות

לארצות הברית (ואני מתכוון שכילוי ברבים המתייחסים ל- 50 מדינות עצמאיות) יש בסיס להתערבות אזרחית בגיבוש עריכת החוק - אלה ייחודיים לרוב.

צורות התערבות בסיסיות אלה משתנות מתחום השיפוט לתחום השיפוט. כל מה שנכתב להלן עשוי להיות נושא לחוק אחר, או שלא יתקיים, תלוי במדינה.

יוזמה היא בדיוק איך שזה נשמע, לאנשים יש את היכולת ביחד (באופן כללי למרות עצומה שנחתמת על ידי מספר מסוים של מצביעים) להציב שאלה על הבלט. אם השאלה מאושרת, ניתן לשנות, להוסיף או להסיר את החוק או התקנה. זה חל על כל דבר פרט לסוגיה חוקתית ברמה המדינה או האיגוד.

משאל עם הוא ההצבעה בשאלה, ניתן לתמוך בשאלה זו על ידי מהלך חקיקתי להציב את השאלה, או על ידי היוזמה שהוזכרה לעיל.

לאזרחי ארה"ב במדינות מסוימות, לא כולם, יש גם את הזכות להיזכר בכמה או ברוב נבחרי הציבור שלהם ברמת המדינה והמקומית. זו יוזמה מסוג אחר, אי שביעות רצון מצד הבוחרים מתפקודו של פקיד יכול לגרום להם להדיח את תפקידם.

יש לציין כי המדינות הן דמוקרטיות ייצוגיות מאוד פונקציונליות; הממשלה בוושינגטון אינה דמוקרטיה ואף פעם לא נועדה להיות. זה לשלוט באיחוד ולא בעם.

המדינות נוצרות באופן מכוון על ידי חוקה משלהן, כך שיש לטפל ברוב הצרכים המיידיים של האנשים ברמה מקומית מאוד. אלה דברים כמו בתי ספר, משטרה, שירותי כיבוי אש, רחובות, ביוב ומים וכו '. הסדרת השירותים הציבוריים היא בדרך כלל פונקציה של המדינה, אך ישנם מקרים שזה גם מקומי.

לפיכך, אין חוקה ליוזמה, משאל עם וזכר בחוקה האמריקאית, מכיוון שלא צריך להיות כאשר העם ישלוט בעצמם דרך מדינותיהם.

דוגמה לכך יכולה להיות שכל מדינה או עירייה יכולים להציע מערכת בריאות, מכיוון שזו אינה אחריות חוקתית של האיגוד.

  • הערת עניין: אני גר בעירייה בפרו שיש לה מערכת בריאות, ברוב המחוזות במדינה יש אותם. יש לנו עמוד בפייסבוק: מוליסלוד לה מולינה - אנשים עשויים למצוא את זה מעניין, למרות שזה בספרדית. זה לא בחינם, עולה S / 15 לפנות לרופא (בשכונה של מחיר ארוחת צהריים), ההכנסה הממוצעת במטרופוליטן לימה היא S / 1,674 לחודש.

מדוע אין יוזמה, משאל עם או זיכרון?

העם הקים במקור איחוד שיעשה כל אחד מאותם דברים שיהיה קשה לעשות כעמים בודדים, אך לא יותר. הדברים היו קשרי חוץ, הגנה לאומית, מטבע, גיבוש מדיניות הגירה אחידה, הדואר והסדרת המסחר הבין-לאומי - הפרטים המפורטים בבירור בחוקה.

העם שולח צירים לקונגרס, קראו "נציגים" כדי לפקח על פעילויות ספציפיות אלה כדי לוודא שהם נעשים לטובתם (ואפילו כדי לוודא שהאיחוד לא יעבור על סמכויות הדמוקרטיות שלהם) - שוב אין הוראה חוקתית לזכר פקידי ממשל בארצות הברית.

המדינות נהגו לשלוח צירים, שנקראו לסנאטורים, כדי לפקח על האינטרסים שלהם. סנאטורים אלה נהגו לשמש בהנאת ממשלות המדינה, אך זה השתנה באופן מסתורי על ידי התיקון ה -17 בשנת 1913 - כעת נבחרים הסנאטורים על ידי אזרחי המדינות, מה שאומר שהעם שולח כעת שני צירים לסנאט ו אחד לכל מחוז לבית הנבחרים ולמדינה אין קול אחד.

כפי שמי שמכיר היטב את ממשלות ארצות הברית יכול לראות בבירור, נציגים וסנאטורים מייצגים מפלגה פוליטית ולא את העם או מדינותיהם. זו שגיאה מאוד יקרה.


תשובה 2:

היוזמה באה ראשונה ולעתים קרובות היא נוקטת בעתירה ציבורית, המגובה על ידי חברי פרלמנט של לובי ומפגשים / הפגנות. זה יכול להצליח או להיכשל ביצירת משאל עם, שהוא החלטה מסודרת ורשמית שנקבעה על ידי תשובת הרוב לבחירה בכתב. למשאלי עם בדרך כלל אין בסיס משפטי אלא אם כן נקבע והוסכם בפרלמנט בפרט - בבריטניה כולם מחייבים כי חוק הפרלמנט יהפוך לגיטימי.


תשובה 3:

יוזמה היא ביוזמת העם על ידי איסוף מספיק חתימות על עצומה כדי להצביע להצבעה. משאל עם מופנה על ידי גוף מחוקק לעם להצבעה. אך לעתים קרובות אנשים מכנים משני סוגים של משאלות קולות, במיוחד ב -26 המדינות שאין להם יוזמות.

העם יוזם "משאל וטו" גם על ידי איסוף חתימות בכדי להצביע על וטו על הצעת חוק שהועברה על ידי גוף מחוקק.

הקריטריונים לקבלת ההצבעה משתנים לפי מצב. המשפט האחרון שלך מנותק אז אני לא מבין אותו.